近期，全球掀起一股“禁止未成年人使用社媒”的风气，多个国家和地区相继出台相关举措，这一现象引发了广泛的讨论，其核心聚焦于保护孩子与剥夺权利之间的平衡问题。

多国出台禁社媒举措

马来西亚

马来西亚政府宣布自2026年元旦起，禁止16岁以下未成年人注册及单独浏览社媒。此前，该国已发生多起与社媒相关的恶性事件，如未成年人轮奸、杀人、网络霸凌导致的自杀等案件，这些悲剧加速了禁社媒政策的推动。马来西亚通信部长法米表示，此决定旨在应对网络罪案，避免未成年人成为性犯罪案受害者。此外，马来西亚通信及多媒体委员会主办的“网络安全运动”超额完成任务，社媒平台需取得政府营运许可，实施年龄验证、内容安全措施和透明度规则，政府还考虑强制电子身份验证及效仿澳大利亚的执法机制。

澳大利亚

2024年11月，澳大利亚联邦议会通过法案，禁止16岁以下未成年人使用社媒平台，该法案将于2025年12月10日实施。此前调查显示，大量儿童使用社媒且接触有害内容。法案要求社媒平台采取“合理措施”阻止未成年人使用并使用年龄验证技术，但未指定具体技术。澳大利亚政府还委托相关机构调查，结果显示多数儿童使用社媒且接触不良内容。为避免被纳入禁令，Roblox和Discord等网游平台陆续在部分功能上加入年龄检查。

欧洲

欧洲议会以绝对优势票数通过一项不具法律约束力的决议，主张禁止16岁以下未成年人使用社交媒体，除非家长允许。欧洲国家也积极采取措施，如英国规定互联网公司若未保护青少年免受有害内容侵害将面临巨额罚款；比利时规定未经父母许可，年满13周岁的儿童不能独立创建社媒账号；法国要求15岁以下未成年人开设社媒账号须获家长同意；德国规定13至16岁青少年使用社媒须经家长许可；丹麦宣布禁止15岁以下青少年使用社媒。

中国

中国未成年网民规模庞大，截至2024年底，未成年网民规模突破1.96亿，互联网普及率达97.3%。未成年人面临网络安全风险，如欺诈、欺凌、性侵等。中国发布《未成年人网络保护条例》并推行防沉迷政策，但实践中仍存在漏洞，全国政协委员呼吁借鉴发达国家做法，禁止16岁以下未成年人使用社交媒体。

禁社媒的原因

保护未成年人安全

多起涉及未成年人的暴力、霸凌、性侵等事件与社媒密切相关。在马来西亚，多起未成年人轮奸、杀人案件中，嫌疑人通过社媒传播不良内容；澳大利亚女孩阿迪尔因社媒霸凌自杀；美国男孩萨米因社媒霸凌选择自杀。这些悲剧让各国政府意识到社媒对未成年人心理和人身安全的危害，希望通过禁社媒减少此类事件的发生。

减少网络不良影响

社媒上存在大量不良内容，如色情、厌女、打斗、鼓吹厌食症和自杀等信息，未成年人缺乏足够的辨别能力，容易受到这些内容的影响。联合国儿童基金会的报告显示，马来西亚部分青少年曾遭受网络性剥削和欺凌，接触过色情内容。政府希望通过禁社媒为未成年人营造更健康的网络环境。

执行禁令面临的挑战

技术难题

澳大利亚政府委托的研究报告显示，没有单一技术方案能完全准确验证年龄，对女性的准确度尤其低，面部识别软件对亚裔或非裔美国人面孔识别效果差。一些儿童会通过填报虚假出生日期、使用父母身份证或VPN创建账号，增加了管理难度。同时，社媒为验证年龄大规模收集和储存数据可能导致数据滥用问题。

社会影响

禁社媒对未成年人、内容创作者和相关行业都产生了负面影响。许多残障人士、内容创作者及青少年权益倡导者担忧禁令后果。未成年人认为社媒是他们与外界交流、获取支持、建立友谊的重要途径，禁社媒会让他们感到孤立，影响心理健康，甚至影响学业和社交能力发展。内容创作者担心流量受损、广告投放和浏览量下降，部分网红考虑搬离澳大利亚。相关行业如澳大利亚社媒行业年收入估计达90亿澳元，禁令可能导致行业收入减少，影响经济发展。

不同观点的碰撞

支持禁社媒

政府认为禁社媒是保护未成年人免受网络危害的必要措施。马来西亚通信部长法米表示，该决定旨在应对网络罪案，避免未成年人成为性犯罪案受害者；澳大利亚总理安瓦尔认为年轻人对社媒不受控制的使用是多数案件的原因，必须对社媒使用采取行动；联合国儿童基金会澳大利亚分会虽认为禁令无法解决所有网络问题，但也强调了社媒存在的风险。

反对禁社媒

部分家长、未成年人和从业者反对禁社媒。家长认为禁社媒可能涉及个人隐私问题，过度干预孩子权利，更好的方式是家长和老师指导青少年规避不良信息；未成年人认为社媒是他们生活的一部分，禁社媒会让他们跟不上时代发展，失去与外界联系的途径；内容创作者和从业者认为禁社媒会影响他们的生计和行业发展，更理想的方式是平台加强分级与内容过滤、政府制定合理政策以及家长承担监护责任。

全球多国出台16岁以下禁社媒举措，旨在保护未成年人免受网络危害，但在执行过程中面临技术、社会等多方面挑战，且不同群体对此存在不同观点。如何在保护未成年人和维护他们的权利之间找到平衡，是各国政府和社会需要共同探讨和解决的问题。