"8月10日晚上，北京冰丝带。

大屏幕上最佳男主角的票数一个一个弹出来：易烊千玺48票，梁家辉43票，朱一龙7票，成龙2票，刘昊然1票，王宝强0票。

就那个""0""。

孤零零挂在那儿。

王宝强没来现场。 有网友说幸亏没来，来了得坐那儿听完所有人票数，最后听到自己名字后面那个""0""——那场面，想想都替他尴尬。

这是王宝强入行26年第一次入围百花奖最佳男主。

他演的是《唐探1900》里的阿鬼，一改过去唐仁那种插科打诨的闹腾劲儿，走的是内敛、沉默、底层小人物的路子，提前去研究了印第安文化，亲自上阵。 这片子票房36亿多，7000多万人次看过。

结果101位大众评委，无一人投他。

更魔幻的是沈腾。

沈腾今年根本不是""0票""的问题——他是连被投的资格都没有。 《抓娃娃》33亿多，《飞驰人生3》44亿多，两部片子捆绑起来77亿票房，双双入围最佳影片。

但出品方报名额的时候——

《抓娃娃》报了马丽冲女主、萨日娜冲女配、肖帛辰冲新人。

《飞驰人生3》报了黄景瑜冲男配。

翻到底，沈腾，查无此人。

一番男主，零提名。

这事吧，跟评委没关系。 按百花奖的规则，单项奖必须片方自己报送，组委会不替你补。 片方没报，沈腾连被101位评委看见的资格都没有。

网友那句话就这么来的：""以后救市别求沈腾王宝强了。 ""

这话毒，但解气。

沈腾主演电影累计票房已经破了415亿，中国影史头一个。

王宝强主演电影累计票房超229亿。

两位爷加起来600多亿票房，结果百花奖这届——王宝强0票，沈腾0提名。

马丽在最佳女主评选里也只拿了2票。

刘昊然1票。

四个撑起中国电影半壁江山的喜剧人，全场总票数加起来就3票。

与此同时，最佳新人陈丽君一人独揽61票，易烊千玺44票封帝。

这画面太刺眼。

咱得把百花奖的规则掰扯清楚，不然好多人在那儿骂评委""眼瞎""，其实冤枉。

百花奖分三个阶段。

第一阶段是全国观众线上投票，这届收到了1267.3万张有效票，谁都能投。 王宝强能挤进六人提名名单，靠的就是这一千多万张票——《唐探1900》的观众用鼠标把他抬进了提名席。

第二阶段是初选，由影院经理、媒体、业界专家等100人实名投票，筛出提名。

第三阶段才是8月10号晚上那101位大众评委，在现场按表决器，当场投票、当场公布。

问题就出在这101个人身上。

他们不是随机抽的路人。

自2018年第34届百花奖起，这101位就不再随机抽选了，而是由各省、自治区、直辖市电影家协会按名额遴选产生。 选拔标准是：拥有当地户籍或常住地、热爱电影、具有一定的电影知识和艺术鉴赏力。

报名的人还要交一篇2000字以内的原创影评，加上初评投票截图、单位盖章的信息登记表。

换句话说，这101位所谓""大众评委""，是经过层层筛选的""半专业观众""。

他们热爱电影，他们懂行，他们有一定的艺术鉴赏力——但恰恰是这种""懂行""，让他们跟普通影院观众产生了审美错位。

普通观众进影院图啥？ 图开心、图感动、图释放。

沈腾一个表情能让全场笑疯，王宝强一个眼神能让全场鼻酸。

但在""具有一定艺术鉴赏力""的评委眼里，喜剧表演往往被归为""本色出演""""耍宝搞笑""，不够""撕裂""、不够""突破""、不够""厚重""。

易烊千玺演《小小的我》里的脑瘫少年，那种残障人士的可怜与韧劲刻得很深，评委服气，48票给他，没毛病。

但王宝强演阿鬼，那种沉默下的沧桑，难道就不是演技？

沈腾早在2022年第36届百花奖就尝过一次0票的滋味。

那届他凭《我和我的父辈》提名最佳男主，101位评委现场投票，0票。 张译38票夺冠。

当时""沈腾0票""直接冲上热搜第一。

事后有当届的评委出来解释，说绝对不存在""提前商量好""""被人操控""之类的事，""看到大家的质疑，我们评委也很委屈""。

委屈啥呀。

市场已经用415亿票房投票了，观众用脚投票说""沈腾的电影我愿意看""——这还不够说明问题吗？

反倒是片方学聪明了。 2022年沈腾被0票之后，到这届《抓娃娃》和《飞驰人生3》，出品方干脆就不给他报男主了。

报了也赢不了，不如把名额省下来推马丽、推黄景瑜。

这是一种默契的""战略性放弃""。

王宝强这人吧，有个细节特别戳人。

他是敢亲自去领""金扫帚奖""的人。

金扫帚是颁给最差电影的，一般演员躲都来不及。 王宝强不光去了，还站在台上说感谢观众批评，拿这个鞭策自己。

这样一个演员，26年职业生涯，第一次入围百花奖最佳男主，收获0票。

他提名的时候接受采访，说""挺惊喜的，挺难得的""，一脸憨笑。

现在回头看那句""挺惊喜的""，真挺心酸的。

其实""喜剧人拿奖难""不是新话题。

中国主流电影奖项的评审逻辑里，一直隐隐存在着一种""悲剧优于喜剧""的倾向。

正剧、历史剧、现实题材里那种撕心裂肺的表演，容易被认可为""演技""。

而喜剧表演那种精准的节奏控制、微妙的人物分寸感，难度并不低于正剧，却常常被一句""本色出演""轻轻带过。

王宝强从来不排斥""喜剧演员""这个标签，他反而感恩。

他通过小人物角色，经常能把人性那些笑容背后的心酸和无奈，恰到好处传达出来。

《唐探1900》的阿鬼就是这样——话不多，但每个眼神都有戏。

可惜，101位评委不这么看。

这届百花奖还闹了个挺大的乌龙。

很多自媒体稿子写""沈腾王宝强双双0票""，其实不准确。

沈腾本届是连提名都没有，更谈不上0票。

""0票""是2022年那届的旧账。

这种事实错误在热搜传播里一层层放大，到最后观众记住的就是""沈腾0票""，但真实情况是比0票还惨——根本没上桌。

0票至少说明你上了桌，只是没人投你。

连提名都没有，是片方在报送环节就把你跳过去了。

这两种""惨""，哪一种更扎心？

网友的讨论还在继续。

有人翻出数据：沈腾、王宝强、马丽三位票房累计超800亿的演员，在这届百花奖合计只拿到过3票。

""几位老艺术家只剩下冰冷的票房了！ ""——这条评论被顶得老高。

也有人力挺百花奖。

说审美本来就是主观的，101位评委的偏好不代表""错的""，给易烊千玺、陈丽君这样的青年演员舞台，本身就是百花奖扶持新锐的使命。

两种声音都有道理。

但有一个问题绕不开：

一个自称""大众电影百花奖""的奖项，它的终评机制却把真正的""大众""过滤掉了。

那些周末排队买票进影院看《抓娃娃》、看《唐探1900》的普通观众，他们手里那张电影票，算不算一种投票？

如果算，为什么这票在101位""具有一定艺术鉴赏力""的评委面前，就这么不值钱？

王宝强没去现场领那张0票。

他大概在家刷着热搜，看着""以后救市别求沈腾王宝强了""挂在热搜第一，憨憨地笑一下，然后转头琢磨下一部戏怎么拍。

金杯银杯不如观众口碑。

415亿和229亿的票房摆在那儿，这就是观众给沈腾和王宝强最高的票。

至于那块百花奖的奖杯——

他们不缺这一块。

是百花奖缺他们。"