一、从命题逻辑看：这道题“一眼假”

• 英语题的评分矛盾：上海中考英语作文评分标准细致到内容、语言、结构等维度（如拼写、语法、篇章逻辑），但数学符号和公式会挤压语言表达空间——数学越好，英语得分可能越低，这在评分逻辑上无法成立。
• 数学题的设计漏洞：近年中考虽常引用传统典籍（如《九章算术》），但题目会明确解释原文、提示知识点（如“用等差数列求和公式解决”）。而这道题直接抛出古文数学题，既无背景说明，也无解题引导，不符合“题意明确”的命题原则。

二、流量时代的“焦虑生意”：假题为何疯传？

• 精准收割“新家长”：初三学生根本没时间关注此类“偏题”，但刚入学的初一初二家长易被“未来趋势”吓唬。机构通过“应对变化早规划”的话术，将这些家庭转化为潜在客户。
• 情绪刺激＞事实真相：自媒体深谙“震惊体”的传播逻辑——“难哭”“学霸沉默”等标题比“命题逻辑科普”更易引发转发。家长因“自己不会做”“怕孩子跟不上”的焦虑，主动成为传播节点。
• 官方信息的“失声”：教育考试院发布的“专家点评”（如“试卷结构稳定”“注重通性通法”）阅读量仅1.2万，而假题却能刷屏。专业解读因“不煽动情绪”被忽视，流量更愿意为“情绪”买单。

三、识破假题的关键：回归教育本质

1. 正规考试的“稳定性”：中考等重大考试命题遵循“结构稳定、难度适中”原则（如上海中考数学难题集中在8、18、24、25题），不会出现“跨学科怪题”。官方明确“部分试题来源于教材及配套练习册”——与其焦虑“偏题”，不如扎实掌握课本基础。
2. 警惕“情绪营销”：凡是标题含“难哭”“颠覆认知”“必须收藏”的内容，大概率是流量套路。真正的教育规律（如“通性通法”“教材为本”）往往藏在官方通报里，虽枯燥却可靠。

结语：别让焦虑成为流量的“帮凶”